Høiskolesaken - Sideversjonshistorikk

Toro Andersen på 1. aug. 2026 kl. 08:23

2026-08-01T08:23:59Z

Toro Andersen på 31. jul. 2026 kl. 21:26

2026-07-31T21:26:34Z

@@ Linje 387: / Linje 387: @@
 Undersøkelseskommisjonen er derfor kommet til den opfatning, at prof. Lutz's behandling av forsøksingeniør Stokke har vært et utslag av manglende forståelse av Stokks nervøse tilstand og av irritabilitet, uten at det kan tillegges ham spesielle hensikter dermed. Kommisionen vil tilføie, at der ikke er fremkommet noe, som gir grunnlag for avskiedigelse av ingeniør Stokke. Arsaken til at han kun ansattes midlertidig, var hans daværende sykdom, som har vist sig å være av helt forbigående natur og nu er hevet.
 ----
 Lørdag 11. Mars 1933
-Høiskolesaken.
+== Høiskolesaken. ==
 '''''Professor Lutz’s advokat prosederer• — Han''''' '''''er tilfreds med resultatet, men angriper kommisjonen.'''''

Toro Andersen: /* Stokke skal fjernes. */

2026-07-31T08:17:57Z

Stokke skal fjernes.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2026 kl. 08:17
Linje 68:		Linje 68:
	Sett på bakgrunn av de hittil ikke mortifiserte tvil, er de oplysninger vi har gitt om prøveattestene efter vår mening så ekstraordinære, at rektor Heggstad og Kirkedepartementet forhå-pentlig ikke vil gå til noen «almindelig» besettelse av ingeniør Stokkes stilling, før saken er undersøkt til bunns. Vi mener som før at det bør skje på rettslig vei.		Sett på bakgrunn av de hittil ikke mortifiserte tvil, er de oplysninger vi har gitt om prøveattestene efter vår mening så ekstraordinære, at rektor Heggstad og Kirkedepartementet forhå-pentlig ikke vil gå til noen «almindelig» besettelse av ingeniør Stokkes stilling, før saken er undersøkt til bunns. Vi mener som før at det bør skje på rettslig vei.

	'''''Lokale uttalelser.'''''		=== '''''Lokale uttalelser.''''' ===

	Trondheim, 25. febr.		Trondheim, 25. febr.

Linje 81:		Linje 80:
	'''<small>På trykk i Norges Handels og Sjøfartstidende, Lørdag 27. Februar 1932</small>'''		'''<small>På trykk i Norges Handels og Sjøfartstidende, Lørdag 27. Februar 1932</small>'''

	Prøvingslaboratoriet ved Høiskolen.		== ''Prøvingslaboratoriet ved Høiskolen.'' ==
			'''''En ny artikkel i''''' '''''„Adresseavisen".'''''

			Trondheim, 27. febr.

			«Adresseavisen» skriver idag:

			«Norges Handels og Sjøfarts tidende» slår sig ingenlunde til ro med rektor Heggstads uttalelse om at striden omkring professor Lutz bunner «i et almindelig ansettelsesspørsmål» for ingeniør Stokkes vedkommende, en uttalelse som vel de fleste vil finne noe eiendommelig. Bladet stiller derfor, som referert igår. rektoren en del spørsmål, særlig vedrørende prøvningattester fra laboratoriet. «Adresseavisen» forela rektor Heggstad denne artikkel igår og bad ham om en uttalelse i den anledning.

	~~'''Høiskolesaken'''~~		Jeg kan ikke nu svare på dette, sier rektor, men må først undersøke saken nærmere. Det vil ta en tid, uten at jeg bestemt kan si når mitt svar vil foreligge. Jeg holder på med undersøkelsen. Men det er mange gamle papirer som må letes frem, og det er ikke så helt snargjort.

	~~På trykk~~ i~~: Norges Handels~~ og ~~Sjøfartstidende~~, ~~Onsdag 8~~. ~~Mars 1933~~		Såvidt rektor. Man får håpe at denne uttalelse betyr at det nu virkelig vil bli satt noe inn på å bringe full klarhet i disse spørsmål, som atter og atter har dukket op omkring et bestemt navn ved Høiskolen. Prøvningslaboratoriet på Høiskolen er en offentlig institusjon, og almenheten har derfor et berettiget krav på å få vite, hvad der har foregått. Det vil sikkert også være det beste for Høiskolens anseelse om alle kort nu blev lagt på bordet. Man må også huske, at de ting det her gjelder er av meget stor betydning direkte for vår motorindustri og derigjennem også for våre fiskerier, skriver «Adresseavisen».
			----

			== ''Høiskolesaken'' ==
			<small>'''På trykk i: Norges Handels og Sjøfartstidende, Onsdag 8. Mars 1933'''</small>
	Undersøkelseskommisjonens konklusjon. "N. H. og S. T's kritikk godkjent i alt vesentlig på alle punkter-		Undersøkelseskommisjonens konklusjon. "N. H. og S. T's kritikk godkjent i alt vesentlig på alle punkter-

Linje 232:		Linje 240:

	En teknisk læreanstalt står i et noe annet forhold til det praktiske næringsliv enn et universitet. Den Tekniske Høiskole kan sådeles virksomt bidra til å gjøre videnskapens resultater tilgjengelige og få dem anvendt i næringslivet samtidig som skolen kan hente impulser fra det praktiske liv. Vi benytter anledningen til å si, at vi på ingen måte underkjenner hvad der allerede er utrettet på dette omrade ved Høiskolen i Trondheim, men vi er heller ikke i tvil om at der kan utrettes meget mere. For å tilgodese samarbeidet mellem Høiskolen og industrien kreves efter vår mening blandt annet at bevilgningene ikke blir for knappe og at man garderer Høiskolens anseelse for streng upartiskhet best mulig, spesielt hvor det gjelder forsøk o. l. Den gjensidige tillit mellem industrien og Høiskolen er avgjørende for at den rette vekselvirkning kan komme istand.		En teknisk læreanstalt står i et noe annet forhold til det praktiske næringsliv enn et universitet. Den Tekniske Høiskole kan sådeles virksomt bidra til å gjøre videnskapens resultater tilgjengelige og få dem anvendt i næringslivet samtidig som skolen kan hente impulser fra det praktiske liv. Vi benytter anledningen til å si, at vi på ingen måte underkjenner hvad der allerede er utrettet på dette omrade ved Høiskolen i Trondheim, men vi er heller ikke i tvil om at der kan utrettes meget mere. For å tilgodese samarbeidet mellem Høiskolen og industrien kreves efter vår mening blandt annet at bevilgningene ikke blir for knappe og at man garderer Høiskolens anseelse for streng upartiskhet best mulig, spesielt hvor det gjelder forsøk o. l. Den gjensidige tillit mellem industrien og Høiskolen er avgjørende for at den rette vekselvirkning kan komme istand.
	----På trykk i: Norges Handels og Sjøfartstidende, Torsdag 9. Mars 1933		----
			<small>'''På trykk i: Norges Handels og Sjøfartstidende, Torsdag 9. Mars 1933'''</small>
	~~Høiskolesaken.~~

			== ''Høiskolesaken.'' ==
	Undersøkelseskommisjonens innstilling.		Undersøkelseskommisjonens innstilling.

Toro Andersen: /* Besynderlig publikasjon av attestutdrag. */

2026-07-31T08:11:07Z

Besynderlig publikasjon av attestutdrag.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2026 kl. 08:11
Linje 79:		Linje 79:

	----		----
	'''<small>På trykk i Norges Handels og Sjøfartstidende, Lørdag 27. Februar 1932</small>'''~~<br />''~~Prøvingslaboratoriet~~'' ''~~ved Høiskolen.''		'''<small>På trykk i Norges Handels og Sjøfartstidende, Lørdag 27. Februar 1932</small>'''

			Prøvingslaboratoriet ved Høiskolen.

Toro Andersen på 31. jul. 2026 kl. 08:10

2026-07-31T08:10:41Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2026 kl. 08:10
Linje 79:		Linje 79:

	----		----
			'''<small>På trykk i Norges Handels og Sjøfartstidende, Lørdag 27. Februar 1932</small>'''<br />''Prøvingslaboratoriet'' ''ved Høiskolen.''

Toro Andersen på 31. jul. 2026 kl. 08:04

2026-07-31T08:04:55Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2026 kl. 08:04
Linje 1:		Linje 1:

	''Her starter saken med publisering av tre etterfølgende innlegg i NHST.''		Her starter saken med publisering av tre etterfølgende innlegg i NHST.

	''Det første er datert 23. februar 1932, en ladet leder i NHST som retter skarp kritikk mot professor Lutz ved NTH, og anklager ham for inkompetanse og partiskhet i ledelsen av Statens prøvelaboratorium for oljemotorer.''

	~~''Den fremstår som et sterkt partisk innlegg som forsvarer ingeniør Stokke og ber departementet etterforske konflikten.''~~

	''Artikkelen bruker emosjonelt ladet språk, anonyme kilder og en ensidig fremstilling for å påvirke opinionen mot professor Lutz, og er et eksempel på partisk journalistikk snarere enn nøytral nyhetsformidling.''

			''Det første er datert 23. februar 1932, en ladet leder i NHST som retter skarp kritikk mot professor Lutz ved NTH, og anklager ham for inkompetanse og partiskhet i ledelsen av Statens prøvelaboratorium for oljemotorer.'' ''Den fremstår som et sterkt partisk innlegg som forsvarer ingeniør Stokke og ber departementet etterforske konflikten.'' ''Artikkelen bruker emosjonelt ladet språk, anonyme kilder og en ensidig fremstilling for å påvirke opinionen mot professor Lutz, og er et eksempel på partisk journalistikk snarere enn nøytral nyhetsformidling.''
	----		----
	'''<small>På trykk i Norges Handels og Sjøfartstidende, Tirsdag 23. Februar 1932</small>'''		'''<small>På trykk i Norges Handels og Sjøfartstidende, Tirsdag 23. Februar 1932</small>'''
Linje 29:		Linje 24:

	Således som stillingen er ved Høiskolen og slik som resultatene av laboratorieprøvene har vært benyttet, må disse forsøk hindres. Det bør på rettslig vei undersøkes om noen har gjort sig fortjent til å fjernes og i tilfelle hvem.		Således som stillingen er ved Høiskolen og slik som resultatene av laboratorieprøvene har vært benyttet, må disse forsøk hindres. Det bør på rettslig vei undersøkes om noen har gjort sig fortjent til å fjernes og i tilfelle hvem.


	Kirkedepartementets sjef er underrettet om saken og vi henstiller til ham på den ene side å foranledige den påkrevede undersøkelse og på den annen side å beskytte ingeniør Stokke mens undersokelsen pågår. Det er nødvendig å være opmerksom på at det er korridorspringere i virksomhet i departementet.		Kirkedepartementets sjef er underrettet om saken og vi henstiller til ham på den ene side å foranledige den påkrevede undersøkelse og på den annen side å beskytte ingeniør Stokke mens undersokelsen pågår. Det er nødvendig å være opmerksom på at det er korridorspringere i virksomhet i departementet.

	Da hr. Lutz er professor i maskindeler og såaledes ikke spesialist pả motorprøvningens område, kan muligens noe finne sin forklaring i dette forhold. På den annen side synes det ikke påkrevet å la ham beholde kontrollen over laboratorieingeniøren, som er en ansett ekspert på området.		Da hr. Lutz er professor i maskindeler og såaledes ikke spesialist pả motorprøvningens område, kan muligens noe finne sin forklaring i dette forhold. På den annen side synes det ikke påkrevet å la ham beholde kontrollen over laboratorieingeniøren, som er en ansett ekspert på området.
	----		----''Den neste artiklene belyser konflikten ved oljemaskinlaboratorium, der rektor Olav Heggstad beskriver ingeniør Stokkes midlertidige ansettelse som en ordinær sak, mens avisen «N. H. og S. T.» mistenkeliggjør prosessen og etterlyser rettslig etterforskning. Avisen hevder, støttet av anonyme kilder, at Stokke fjernes til tross for gode faglige resultater, og sår tvil om professor Lutz' upartiskhet i forbindelse med manglende underskrifter på prøveattester. Adresseavisen setter saken inn i en historisk kontekst preget av teknologisk strid mellom glødehodemotorer og dieselmotorer.''
	'''<small>På trykk i Norges Handels og Sjøfartstidende, Torsdag 25. Februar 1932</small>'''		'''<small>På trykk i Norges Handels og Sjøfartstidende, Torsdag 25. Februar 1932</small>'''

Toro Andersen på 31. jul. 2026 kl. 08:00

2026-07-31T08:00:07Z

@@ Linje 1: / Linje 1: @@
-Her starter saken med publisering av tre etterfølgende innlegg i NHST.
+''Her starter saken med publisering av tre etterfølgende innlegg i NHST.''
-----
-På trykk i: Norges Handels og Sjøfartstidende, Tirsdag 23. Februar 1932
+''Artikkelen bruker emosjonelt ladet språk, anonyme kilder og en ensidig fremstilling for å påvirke opinionen mot professor Lutz, og er et eksempel på partisk journalistikk snarere enn nøytral nyhetsformidling.''
 == ''Statens forsøkslaboratorium'' ''for oljemotorer.'' ==
 '''''Professor Lutz atter under kritikk.''''' '''''— Skal laboratorieingeniøren manøvreres bort.'''''
-For mange ar siden oprettet staten et provelaboratorium for oljemotorer ved Den tekniske hoiskole i Trondheim.
+For mange år siden oprettet staten et provelaboratorium for oljemotorer ved Den tekniske høiskole i Trondheim.
-Hensikten var pà den ene side à veilede fiskerne og andre som bruker bätmotorer og pä den annen side à rettlede fabrikkene.
+Det er oss meddelt fra god kilde, at der i den senere tid er skjedd henvendelser til laboratorieingeniøren og til departementet, hvorav vi må slutte, at man søker å manøvrere vedkommende prøveingeniør bort fra arbeidet med motorene.
-Resultatet har hittil vært en skuffelse for begge parter. Det varte forst pafallende lenge for der kom publikasjoner fra dette
+Således som stillingen er ved Høiskolen og slik som resultatene av laboratorieprøvene har vært benyttet, må disse forsøk hindres. Det bør på rettslig vei undersøkes om noen har gjort sig fortjent til å fjernes og i tilfelle hvem.
-mening har det tildels vart ikke alene lite veiledende, men endog misvisende.
+Kirkedepartementets sjef er underrettet om saken og vi henstiller til ham på den ene side å foranledige den påkrevede undersøkelse og på den annen side å beskytte ingeniør Stokke mens undersokelsen pågår. Det er nødvendig å være opmerksom på at det er korridorspringere i virksomhet i departementet.
-Vi skal i denne forbindelse minne om en polemikk som fortes her i bladet for et par är siden mellem ingenior Worm-Petersen og professor i maskindeler, Lutz, under hvem laboratoriet sorterer. Professorens upartiskhet blev dengang dradd i tvil offentlig og pả
+Da hr. Lutz er professor i maskindeler og såaledes ikke spesialist pả motorprøvningens område, kan muligens noe finne sin forklaring i dette forhold. På den annen side synes det ikke påkrevet å la ham beholde kontrollen over laboratorieingeniøren, som er en ansett ekspert på området.
 ----

Toro Andersen på 30. jul. 2026 kl. 20:31

2026-07-30T20:31:43Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 30. jul. 2026 kl. 20:31
Linje 1:		Linje 1:

			Her starter saken med publisering av tre etterfølgende innlegg i NHST.
			----


			På trykk i: Norges Handels og Sjøfartstidende, Tirsdag 23. Februar 1932

			== ''Statens forsøkslaboratorium'' ''for oljemotorer.'' ==
			'''''Professor Lutz atter under kritikk.''''' '''''— Skal laboratorieingeniøren manøvreres bort.'''''

			For mange ar siden oprettet staten et provelaboratorium for oljemotorer ved Den tekniske hoiskole i Trondheim.

			Hensikten var pà den ene side à veilede fiskerne og andre som bruker bätmotorer og pä den annen side à rettlede fabrikkene.

			Resultatet har hittil vært en skuffelse for begge parter. Det varte forst pafallende lenge for der kom publikasjoner fra dette

			laboratorium. Og hvad der er verre: Det som hittil er kommet omfattes ikke med almindelig tillit. Efter fremstäende fagfolks

			mening har det tildels vart ikke alene lite veiledende, men endog misvisende.

			Vi skal i denne forbindelse minne om en polemikk som fortes her i bladet for et par är siden mellem ingenior Worm-Petersen og professor i maskindeler, Lutz, under hvem laboratoriet sorterer. Professorens upartiskhet blev dengang dradd i tvil offentlig og pả
			----


	'''Høiskolesaken'''		'''Høiskolesaken'''

Toro Andersen på 30. jul. 2026 kl. 20:18

2026-07-30T20:18:31Z

Vis endringer

Toro Andersen på 30. jul. 2026 kl. 19:54

2026-07-30T19:54:12Z

Vis endringer